Die Åland-Inseln Streit war eine der ersten Fragen setzen Sie sich für die Schlichtung, die von der Liga der Nationen, die auf seine BildungDie Åland-Inseln"Bevölkerung die Forderung nach Selbstbestimmung wurde nicht erfüllt werden und die Souveränität über die Inseln, wurde beibehalten, die von Finnland, aber internationale Garantien gegeben wurden, zu ermöglichen, um die Bevölkerung zu verfolgen, die eigene Kultur, die Entlastung der Bedrohung von Zwangs-assimilation durch die finnische Kultur in der Wahrnehmung der Inselbewohner.
Vor die Åland-Inseln befanden sich innerhalb der Grenzen des schwedischen Reiches.
Jedoch im Vertrag von Fredrikshamn am September, Schweden aufgeben musste, die Kontrolle über die Inseln, zusammen mit Finnland, dem kaiserlichen Russland. Großfürstentum Finnland wurde ein Autonomes Unternehmen, einschließlich der Åland Inseln, die innerhalb des Russischen Reiches. Durch den Vertrag von Paris, April, endete der Krimkrieg, Großbritannien erforderlichen Russland zurückzuhalten, den Bau neuer Befestigungsanlagen auf den Inseln. Diese Bestimmung befolgt wurde, trotz erfolglosen versuchen zur Veränderung des status der entmilitarisierten Inseln im Jahr. Jedoch, im Jahre, zu Beginn des Ersten Weltkriegs, die russische Regierung wandte sich die Inseln in ein U-Boot-Basis für den Einsatz von britischen und Russischen U-Boote während des Krieges. Im Dezember, aus Angst vor den Auswirkungen der Russischen Oktoberrevolution, des finnischen Parlaments verkündet, dass es in Finnland wurde jetzt ein souveräner Staat, der Berufung auf die Prinzipien der nationalen Selbstbestimmung. Der gleiche Herbst, Åländer organisiert hatte, für Ihre eigenen Selbstbestimmung, Angst vor dem, was Sie sah, wie übermäßige Ausdrücken von pro-Finnishness und anti-Swedishness in Finnland. Von dieser Zeit, weit über der Inseln die Bewohner hielten sich die schwedischen, stationierte militärische Personal ausgeschlossen, im Gegensatz zum Festland Finnland, wo weniger als fünfzehn waren, Schwedisch-sprechen. Anders als in Åland, in den vorangegangenen zwanzig Jahren die sozialen Spannungen hatten sich auch wesentlich verschlechtert in Finnland. Die Åländer' Antwort war ein Wunsch für die Sezession aus dem Großherzogtum Finnland und dem Russischen Reich, zu denen Sie sich fühlte wenig Zugehörigkeit, und eine Anforderung, für die Annexion von Schweden. Schwedens power elite war jedoch damit beschäftigt, in Schweden der Demokratisierung, der vor kurzem begonnen hat, durch eine konservative Kabinett um den Durst zu löschen, den revolutionären Strömungen unter schwedischen Arbeitnehmern. Zu diesem Zweck Schweden hat eine neue liberale Premierminister, und zum ersten mal Sozialdemokraten in das Kabinett. Obwohl Aktivist Kreise, in der Nähe des royal court waren begeistert in Richtung der Åländer' Plädoyer für die Schwedische Unterstützung die AktivistInnen und Aktivisten verloren hatte, Ihren politischen Einfluss in, und letztlich auch das Ohr von König Gustav V. Vertreter für die Åländer gefüttert wurden, sympathischen Worten und leeren Phrasen.
Weder die Die Liberalen, noch die Sozialisten führenden Schweden durch das Letzte Jahr des ersten Weltkrieges wurden die geringsten bisschen interessiert an Dingen, die zu tun hatte mit Aktivist Abenteurer Richtlinien der König stimmte mit seinem Kabinett in diesem Punkt.
Der finnische Bürgerkrieg, der ab Januar, zunächst nicht, diese situation zu verändern. Schwedens Sozialdemokraten hatten im Jahr zuvor gespült, die revolutionäre aus der Partei, und waren mitfühlend, aber unkooperative der sozialistischen Republik in Finnland. Ihre Koalitionspartner im Kabinett, die Liberalen, waren eher geneigt, zu sympathisieren mit der Weißen Regierung in Finnland, aber Sie waren traditionell neutralist und zusätzlich eher misstrauisch Ihre finnischen Kollegen. Die nicht-Sozialisten in Finnland, die nicht glühender fennomans schien der schwedischen Liberalen mehr wie die Konservativen wurden Sie verwendet, um anzeigen, die als Ihre politischen Feinde. Übertriebene Berichte von zivilen begreifen über die Annäherung an die Kämpfer des Bürgerkrieges jedoch dazu geführt, dass der Versand von a-Moll schwedischen Marine expedition, die Aufgabe der Evakuierung von Zivilisten, die es wünschten. Es stellte sich heraus, dass keine Zivilisten wünschte, Evakuierung, aber die Marine-Kommandant stolz vermittelte ein Ende der Feindseligkeiten und blieb auf der Hauptinsel als peace-keeping force. Es ist offensichtlich, dass die Kette der Befehl war deutlich mehr geneigt, Aktivismus, als der Sozialistische Minister der Verteidigung, der seinerseits überzeugt war, erheblich mehr unterstützend eingreifen, als seine Kollegen im Kabinett. Es ist weniger klar, inwieweit die anderen Mitglieder des Kabinetts waren informiert in zwischen kabinettssitzungen, oder sogar, ob Sie ein Mitspracherecht hat. Stockholm nicht wahrnehmen, im moment etwas, und alles, was geschah, war eine unbeabsichtigte, von der Regierung und wohlmeinende vom naval officer in charge. Sie waren bitter über die mangelnde Unterstützung aus Schweden gegen die sozialistischen Rebellen, und informiert über Aktivistin wünscht, re-erwerben die Åland-Inseln, da viele Schwedische Offiziere, die freiwillig kommen, Weiß-Finnland-Unterstützung wurden in der Nähe der führenden Aktivisten. Die Weiße Regierung war alarmiert durch die Ankunft der schwedischen Truppen auf finnischem Boden, und verdächtige Schwedens Sozialistische Minister der Verteidigung. Ein deutscher Marine-force wurde dringend aufgefordert, entfernen Sie die schwedischen Truppen von Åland. Der führende Schwedische Sozialdemokraten, Hjalmar Branting, entschied sich für den Umgang mit der Frage rein vom Standpunkt des internationalen rechts. Das Kabinett von Finnland betrachtet diese position als ein rein taktischer, und ein Streit darüber, ob die Inseln zu Recht gehörte zu Schweden oder Finnland folgte. Im Jahr, wieder trotz der Tatsache, dass Prozent der Inseln Schwedische Bevölkerung war, und dass Sie Ausdruck einer fast einstimmigen Wunsch integriert in Schweden die Liga der Nationen bestimmt, dass die Åland-Inseln bleiben sollen, unter finnischen Souveränität, die oft zurückzuführen auf die Fähigkeit des seine Minister zu Paris, Carl Enckell, wer war auch Gesandter in die Liga der Nationen, zuständig für Finnland die Präsentation der Åland-Frage. Verdienst ist auch zurückzuführen auf Finnland s Gesandter in Japan, professor G J. Ramstedt, wer es geschafft, der japanischen delegation in der Liga der Nationen, die die Åland-Inseln sind in der Tat eine kontinuierliche Archipel, verbindet es mit Finnland, und darüber hinaus, dass der Tiefsee-Wasser, trennen Sie Sie aus Schweden. Japan und die eigenen Interessen im controlling Pazifischen Inseln würde unterstützt werden durch solch ein Präzedenzfall, und es folglich gab wichtige Unterstützung für Finnland. Die miteinander verknüpften Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen Schweden und Finnland wurden gelöst, indem die Mitte der er-Jahre, als die geschwächte Autorität des Völkerbundes, signalisiert eine viel härtere internationale Stimmung. Die Angst vor den Åland-Inseln', die unter der Kontrolle von Nazi-Deutschland oder der Sowjetunion war sehr real, und das ist, warum Schwedens Außenminister Sandler vorgeschlagenen Beibehaltung des status der Inseln trotz Schwedens langjährige Politik der Neutralität. Detaillierte defensive Pläne wurden gemacht, aber am Ende, Schweden entschied sich nicht an der Verteidigung der Inseln, Finnland gewährt weitgehende kulturelle und politische Autonomie für die Åland-Inseln. Die Liga der Nationen betrachtet diese Maßnahmen als befriedigend Anforderungen zum Schutz der schwedischen Sprache und Kultur dort. Im Laufe des sten Jahrhunderts, die finnische Souveränität hatte wahrgenommen, wie wohlwollend, und sogar vorteilhaft, durch die zunehmende Zahl der Inselbewohner.
Zusammen mit der Enttäuschung über Unzureichende Unterstützung aus Schweden in die Liga der Nationen, Schwedisch, Respektlosigkeit, Åland entmilitarisierte status in den er Jahren und bis zu einem gewissen Grad ein Gefühl des gemeinsamen Schicksals mit Finnland während und nach dem zweiten Weltkrieg, führte dies zu einer veränderten Wahrnehmung von Åland Bezug auf Finnland: von"einer schwedischen Provinz im finnischen Besitz' zu 'ein Autonomer Teil von Finnland".
