Jede Lektion endet mit einer Belegung, die vorgelegt wird, die Schule, die geprägt ist von der Schule Tutoren und kehrte zu Ihnen diesbezügliche Vorschläge, Kommentare, und, wenn nötig, extra zu LesenWer arbeitet mit dem Gesetz, wird die Begegnung und die Verwendung der juristischen Terminologie. Dies schließt jeden aus Polizeibeamte und Gefängnispersonal, die Anwälte und Ihre Mitarbeiter. Die meisten Menschen werden in irgendeinem Stadium Begegnung juristische Sprache zu irgendeinem Zeitpunkt in Ihrem Leben, wenn auch nur beim Umgang mit einem Testament oder Kauf einer Immobilie. Wirtschaftsprüfer, Beamte und andere Fachleute beschäftigen sich auch mit juristischen Begriffen auf einer täglichen basis. Ein Verständnis der juristischen Terminologie ist ein großer Vorteil, viele Arbeitsplätze und eine deutliche Bereicherung für jeden Wohn-und Umgang mit anderen in der moderne Welt. Urteile und Gesetze- Richter agieren als Gesetzgeber, die Gesetzgebung ist nicht die primäre Quelle, Rechtsprechung (Präzedenzfall) wird verwendet, um zu klären Fragen. Code-und aux-Aussagen decken alle Streitigkeiten (kein Präzedenzfall), die Legislative macht die Gesetze, die Richter interpretieren Sie den code, und wenden law Common Law"ist abgeleitet aus der Allgemeinen Grundsätze eingebettet in die ungeschriebenen Gesetze von England. Diese Grundsätze sind erstellt und modifiziert durch richterliche Entscheidungen und übergeben durch den Zoll, die traditionelle Verwendung, und Präzedenzfall. Der Körper von Präzedenzfällen oder"Lehre von Präzedenzfall"gilt und bindet zukünftige Entscheidungen. In zukünftigen Fällen, wenn die Parteien sich nicht einig, was das Gesetz ist, eine idealisierte common-law-Gericht sieht Vergangenheit precedential Entscheidungen der zuständigen Gerichte. Wenn ein ähnlicher Streit wurde gelöst, in der Vergangenheit, das Gericht ist verpflichtet zu Folgen, die Argumentation verwendet, die in der vorherigen Entscheidung (dieses Prinzip ist bekannt als stare decisis - Lateinisch für"zu stehen, durch die Dinge entschieden"). Allgemeine Gesetze sind nicht allgemein genormt damit sind Sie anpassungsfähig, wenn präsentiert, mit neuen Tatsachen oder veränderte Umstände. Wie oben erklärt, eine Entscheidung in einem bereits anhängigen Rechtsstreit hängt von Entscheidungen aus früheren Fällen, das Ergebnis von diesem Fall wirken sich dann auf das Gesetz, das angewendet wird, in künftigen Fällen. Ein Richter gebunden ist, durch Entscheidungen von Gerichten des höheren GERICHTSBARKEIT, aber nicht unbedingt durch die nachgeordneten Gerichte. Der Begriff 'bürgerliches Recht' als legal tradition tatsächlich Ihren Ursprung in englischsprachigen Ländern und wurde verwendet, um pauschal alle nicht-Englisch-rechtlichen Traditionen zusammen und vergleichen Sie, um die englischen common law.
Der ursprüngliche Unterschied ist, dass, historisch gesehen, common-law-Gesetz war entwickelt durch Gewohnheit, Anfang, bevor es geschriebene Gesetze und Weiterbildung angewendet werden, die durch Gerichte, nachdem es geschrieben (oder kodifiziert) Gesetze.
Zivilrecht entwickelte sich aus dem römischen Recht des Justinian s Corpus Juris Civilis (Körper des Bürgerlichen Rechts). Gesetzgeber und Administratoren in civil-law-Ländern benutzen diese lehren für Mode ein code, der durch die alle juristischen Auseinandersetzungen für sich entschieden. Es gibt jetzt mehrere allgemein anerkannten sub-Gruppen des bürgerlichen rechts, obwohl nicht alle civil-law-Rechtsordnungen ordentlich passen in diese: das französische Zivilrecht: Angewendet in Frankreich, Belgien, Luxemburg, Italien, Spanien und den ehemaligen Kolonien der Länder, bürgerliches Recht: es gilt in Deutschland, österreich, der Schweiz, Griechenland, Brasilien, Portugal, der Türkei, Japan, Südkorea und die Republik China (Taiwan) So genannte"gemischte Systeme"kombinieren, die sowohl Aspekte des common und civil law-Systemen, wie die Gesetze von Schottland, Louisiana, Quebec, den Philippinen, Namibia und Südafrika. In Gesetzgebung, Kodifizierung ist der Prozess des Sammelns und bekräftigte das Recht der GERICHTSBARKEIT und bilden ein Rechtssystem. Kodifizierung ist keineswegs das charakteristische Merkmal einer civil-law-system. Zum Beispiel, Schweden und die anderen skandinavischen Länder nicht über die expansive codes Kennzeichnen die Deutsche und französische Civil-law-Systemen. Umgekehrt werden viele common law-Rechtsordnungen kodifiziert Teile Ihres Gesetzes. Beispiele HIERFÜR sind die Australien Straf-und Bundes-Statuten der USA. Der Unterschied zwischen civil law und common law liegt nicht nur im Akt der Kodifizierung, sondern auch in den methodischen Ansatz der codes und Statuten. In civil-law-Ländern, die Rechtsvorschriften gesehen wird als die primäre Quelle des rechts und der Gerichte stützen Ihre Urteile auf die Bestimmungen und Regeln des codes und Statuen. Common-Law-Systemen verwenden Sie die Rechtsprechung als die wichtigsten (aber nicht ausschließlichen) Quelle des rechts. Die Lehre von der Gewaltentrennung teilt die Institutionen der Regierung in drei Zweige: legislative, Exekutive und Judikative. Der Gesetzgeber macht die Gesetze, Die der Exekutive setzen die Gesetze in die Bedienung Der Justiz interpretiert die Gesetze In der idealen situation, die Befugnisse und Funktionen jedes einzelnen bestimmt sind, getrennt werden und erfolgt durch separate Personal. Keine einzige Agentur sollte die übung Behörde und jeder sollte in Abhängigkeit der anderen. Die Absicht dieses Teilung der macht ist, zu verhindern Absolutismus (wie tritt in Monarchien oder Diktaturen, in denen alle Zweige konzentriert in einer einzigen Behörde) oder die Korruption, die sich aus den Möglichkeiten, die unkontrollierte macht bietet. Die Lehre wird so erweitert, dass die drei Zweige zu handeln, Schecks und Guthaben auf einander. Dies gewährleistet die Rechtsstaatlichkeit und hilft zum Schutz individueller Rechte. Das zugrunde liegende Prinzip der Gewaltenteilung ist anders behandelt als die unter den verschiedenen Rechtssystemen.
Die Gewaltenteilung in den USA, zum Beispiel, unterscheidet sich von Australien, Frankreich oder Mexiko.
Jede nation hat unterschiedliche politische und soziale Traditionen, die beeinflussen, wie das Prinzip angewandt wird. Das folgende Beispiel gibt einen überblick über die Komplexität des australischen system. Die Gewaltenteilung Angewendet - Australian Law System Unter dem Westminster-System (dem Parlamentarischen Regierungssystem Australien übernommen und angepasst aus England) wahre Gewaltenteilung in Ihrer klassischen form nicht vollständig vorhanden. Während die drei Zweige der Regierung vorhanden sind (Legislative in der form der Parlamente Exekutive in form der Ministerinnen und Minister und die Ministerien und Behörden Sie sind verantwortlich für die Justiz der Richter und Gerichte), das Ministerium (oder executive) erstellt von und verantwortlich gegenüber dem Parlament (Legislative) gibt es ein großes Angebot der Vernetzung sowohl in Personal und Maßnahmen. Die Trennung der Justiz, die jedoch ausgeprägter ist.
