Es wurde eine breit angelegte Debatte in den letzten Wochen über die rechtlichen Fragen rund um den Fall von Julian Assange, dem Gründer von WikileaksDavid Allen Green hat zusammen eine interessante Zusammenfassung der Schriften über den Assange-Fall, welcher hier verfügbar ist. Dieser Artikel wird jedoch der Fokus auf ein element der Fall - wie wahrscheinlich ist es, dass nach einer Auslieferung von Großbritannien an Schweden, Assange würde dann die Auslieferung von Schweden an die USA für die Spionage. Viele Anhänger von Assange haben argumentiert, dass er nicht nach Schweden ausgeliefert werden, weil dies dazu führen könnte, die Auslieferung an die USA. Dieser Artikel wird untersuchen, warum es unwahrscheinlich ist, dass nach einer Auslieferung von Großbritannien an Schweden, Assange wäre die Auslieferung von Schweden an die USA für die Spionage. Zweitens, Artikel V des übereinkommens über die Auslieferung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Schweden, vierundzwanzig Oktober does nicht zulassen, dass die Auslieferung für politische Delikte oder militärische Delikte. Drittens, Article der Rahmenbeschluss des rates der dreizehn Juni bedeutet, dass die Vereinbarung erforderlich wäre für eine Auslieferung von Schweden in die USA. Jeder der oben genannten Gründe sind detaillierter unten, zusammen mit der Idee von Schweden die Ausstellung einer Garantie, die nicht zur Auslieferung, Assange in die USA. Julian Assange wird vorgeworfen, vier Straftaten in Schweden einschließlich Vergewaltigung und wollte von der schwedischen Behörden für die Zwecke der Strafverfolgung. Zusätzlich, laut Dem Guardian:"Eine Virginia grand jury Untersuchung Anhaltspunkte link Assange, US-Soldat Bradley Manning, der angeklagt wurde, mit Beihilfe der Feind durch Weitergabe der Geheimakten an WikiLeaks und wartet auf seine Gerichtsverhandlung.' Es gibt Spekulationen, dass Assange droht Anklage in den USA für die Spionage, oder"Verschwörung offenzulegen Verschlusssachen. Assange befindet sich derzeit in der ecuadorianischen Botschaft in London und wurde Asyl gewährt, die von Ecuador. Ashas darauf hingewiesen worden, die von Tom Copley BIN; das ist etwas ironisch angesichts Ecuadors schlechten Menschenrechtsbilanz. Itis nicht sicher, dass Assange begangen hat, eine straftat nach US-Recht. Charles Stimson, ein ehemaliger Staatsanwalt der Bundesrepublik und eine rechtliche fellow an der Heritage Foundation think-tank, sagte, dass"es ist sehr die Frage offen, ob Sie versuchen könnte, ihn für die Spionage'. Stimpson legt die Vermutung nahe, dass die US-Staatsanwälte könnte 'sehen, ob oder nicht Sie könnte Ladung ihm mit so etwas wie Verschwörung zu offenbaren geheime Dokumente' (Anmerkung: es wurde vorgeschlagen, dass dieses Delikt ist in der Tat 'Verschwörung zu erhalten' klassifizierte Dokumente). Der Congressional Research Service hat ein Dokument veröffentlicht von Jennifer K. Sonst auf die"Strafrechtliche Prohibition Sohn die Veröffentlichung von Klassifizierten Defense Information"zu dem Schluss kommt:"Die Spionage-Akt auf seinem Gesicht gilt für den Erhalt und die unbefugte Verbreitung der nationalen Verteidigung Informationen, die interpretiert wurde, weitgehend zu decken eng gehalten-Regierung Materialien, die sich mit US-militärischen Operationen, Einrichtungen und Personal. Es wurde interpretiert, um decken die Aktivitäten von ausländischen Staatsangehörigen im Ausland, zumindest wenn Sie eine aktive Rolle bei der Suche nach Informationen. Obwohl Fälle, in denen die Offenlegung von Verschlusssachen an die Presse selten gewesen sind, scheint es klar, dass die Gerichte angesehen haben, diese Angaben durch die Mitarbeiter der Regierung zu führen, hat keine First Amendment Schutz, unabhängig von den Motiven der divulger oder der Wert der Veröffentlichung solcher Informationen vermitteln, um den öffentlichen Diskurs. Der Oberste Gerichtshof hat angegeben, jedoch, dass die Frage offen bleibt, ob die Veröffentlichung rechtswidrig erlangter Informationen durch die Medien, kann bestraft werden im Einklang mit der Ersten Änderung. Obwohl also die unrechtmäßige Aneignung von Informationen, die möglicherweise strafrechtlich verfolgt werden mit der Ersten Änderung Auswirkungen, die Veröffentlichung dieser Informationen geschützt bleibt. Ob die Veröffentlichung von Informationen der nationalen Sicherheit bestraft werden kann, wahrscheinlich stellt sich auf den Wert der Informationen für die öffentlichkeit abgewogen gegen die Wahrscheinlichkeit des erkennbaren Schaden für die nationale Sicherheit, die wohl ein schwieriger Fall für die Staatsanwälte zu machen.
Dies scheint darauf hinzudeuten, dass es keineswegs klar, dass Assange eine straftat begangen hat, unter US-Recht.
Das, natürlich, ist nicht zu sagen, dass es keine Möglichkeit einer Anklage wird erhoben gegen Assange. Mark Schwedisch, Rechtliche Beratung, Lecturer in public international law an der Universität Stockholm, hat darauf hingewiesen, das Auslieferungsabkommen zwischen Schweden und die UNS nicht erlauben, die Auslieferung für politische Delikte oder militärische Delikte. Artikel V des übereinkommens über die Auslieferung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Schweden, vierundzwanzig Oktober states, dass die Auslieferung wird nicht bewilligt, wenn"die Tat ist rein militärische"oder"wenn die straftat betrachtet wird, vom ersuchten Staat als politische straftat oder als straftat verbunden mit einer politischen straftat'. Schwedische Rechtliche Konsultationen, die Spionage, würden unter diese Ausnahme, sagen, dass"Spionage ist ein politisches Verbrechen nach gut angesiedelt Praxis". Dies würde bedeuten, dass Assange könnte nicht ausgeliefert werden, von Schweden an die USA für die Spionage. Es lohnt sich hinzufügen, dass der Ausschluss für politische Straftaten und militärische Delikte gilt auch für die ‘temporäre übergabe ‘ - Verfahren, das durch Artikel VI der Ergänzenden übereinkommen über die Auslieferung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und dem Königreich Schweden (. März)."er konnte doch wohl nicht sein ausgeliefert wird für ein Verbrechen vor ein Kriegsgericht, denn das würde als eine militärische Verbrechen. Daher konnte er nicht an Guantanamo.' Ein weiteres Hindernis für die Auslieferung von Assange von Schweden an die USA ist, dass sowohl die Großbritannien und Schweden müssten Stimmen, um so eine Auslieferung, wenn die Auslieferung folgte eine Auslieferung von Großbritannien nach Schweden. Als Schwedische Juristische Konsultationen Punkte heraus, dies ist eine Anforderung von Article der Rahmenbeschluss des rates der dreizehn Juni über den europäischen Haftbefehl und die übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten. Es wurden auch Bedenken, dass Assange würde sich Folterer die Todesstrafe, wenn er die Auslieferung in die USA.
Jedoch, sowohl Schweden und das Vereinigte Königreich Unterzeichner der europäischen Konvention der Menschenrechte, die die würde verhindern, dass die Auslieferung, wenn Assange wurde zum Gesicht der Folter oder der Todesstrafe.
Der Fall der Steigenden Vereinigtes Königreich, Application No.
R, machte klar, dass die Auslieferung nicht erfolgen könne Ort, wo eine person wäre unter unmenschlichen Behandlung. Einige Fragen sich vielleicht, ob die USA könnten versuchen, Assange die Auslieferung an die USA für ein Verbrechen, und setzte ihn dann auf Probe für Spionage. Dies ist ausdrücklich nicht gestattet, Artikel des übereinkommens über die Auslieferung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Schweden, vierundzwanzig Oktober, in dem es heißt:"Eine person ausgeliefert, die aufgrund dieses übereinkommens dürfen nicht verfolgt oder bestraft werden von dem ersuchenden Staat für irgendeine straftat begangen, die vor seiner Auslieferung eine andere als die, die Anlass für den Wunsch, noch darf er Bier-ausgeliefert durch den ersuchenden Staat an einen Drittstaat, welche Forderungen ihm, es sei denn, die Herausgabe Staat damit einverstanden ist oder es sei denn, die person ausgeliefert wird, wurde in Freiheit gesetzt, innerhalb des bestehenden Staates, bleibt freiwillig im ersuchenden Staat für mehr als fünfundvierzig Tage ab dem Tag, an dem er veröffentlicht wurde. Auf eine solche Freigabe nicht, so ist er informiert über die Konsequenzen, die sein Aufenthalt im Gebiet der ersuchenden Staat möglicherweise unterliegen ihm.' Die Regierung von Ecuador, begründete die Gewährung von Asyl auf der Grundlage, dass weder Großbritannien noch Schweden haben eine Garantie, dass, wenn Assange ausgeliefert wurden zu Schweden, er würde nicht später die Auslieferung an die USA. Ein großes problem ist die Bereitstellung einer solchen Garantie ist, dass es würde im wesentlichen bedeuten, dass die Gewährung von Immunität vor Strafverfolgung für Assange aus jedes Verbrechen, die unter US-Recht, unabhängig davon, was Sie waren. Es ist auch umstritten, ob entweder die UK oder die Schwedische Regierung könnte rechtlich eine solche Garantie. Übernahme der Garantie würde bedeuten, dass die Regierungen würden nicht als eine Anforderung für die Auslieferung auf seine Verdienste, sondern fesselten Ihre Wahl.
Der Schwedische Justizminister Berater Pro Hedvall vor kurzem darauf hingewiesen, dass"die schwedischen Rechtsvorschriften ist, nicht für garantiert'.
Der Schwedische Außenminister Carl Boldt hat gesagt: ‘Das Schwedische gerichtswesen ist unabhängig. Ich kann keine Erklärung, binden das Gericht system in sowieso Ich wäre dann die Verletzung der schwedischen Verfassung.' Andere Streitigkeiten Carl Boldt Ansicht und glauben, dass Schweden könnte eine Garantie. Unabhängig davon, ob dies der Fall ist oder nicht, es scheint die Schwedische Regierung besteht darauf, dass Sie keine Garantie.
Während die Schwedische Regierung nicht geben eine Garantie, die nicht zur Auslieferung, Assange an die USA unter keinen Umständen, es wurde vorgeschlagen, dass es könnte rechtmäßig eine Aussage des Gesetzes.
Diese Aussage könnte deutlich machen, dass die Schweden nicht ausliefert, eine person in die USA für die Spionage.
Glenn Greenwald beschreibt, wie dies funktionieren könnte, wie folgt: ‘die schwedischen Behörden könnte zum Beispiel öffentlich erklären, dass Sie eine Ansicht Spionage Gebühren für die ‘Verbrechen' der Berichterstattung über die Staatliche Geheimnisse, die es zu einem"politischen Verbrechen", die nicht der Verpflichtung zur Auslieferung unterliegt, aber dennoch behalten uns das Recht formell zu beschließen, alle die Auslieferung verlangen, wenn Sie eine erhalten."Mark schwedischen Rechtliche Beratung ist skeptisch gegenüber diesem Vorschlag, mit dem argument dass eine solche Aussage wäre nicht im Einklang mit der Sequenz erforderlich, in den schwedischen Rechtsvorschriften für die Auslieferung Fällen.
Er besagt, dass die Reihenfolge für die Auslieferung nach schwedischem Recht ist, dass der Generalstaatsanwalt liefert eine Erklärung der Meinung über die Angelegenheit, dann wird das oberste Gericht über die Angelegenheit und schließlich 'die Regierung ist der Letzte Körper zu genehmigen, ein Auslieferungsersuchen und es kann einen Antrag verweigern, selbst wenn es genehmigt wurde, durch den obersten Gerichtshof". Schwedische Rechtliche Beratung schreibt:"Das problem ist autorenewal früher und später im gleichen text argumentiert für eine Sequenz würde, dass die Regierung vor dem obersten Gerichtshof. Er argumentiert, dass die Regierung sollte den ersten und den letzten sagen mit dem obersten Gericht in der Mitte. Würde das oberste Gericht die redundante, die im Gegensatz zu der Reihenfolge, in der die Auslieferung Handlung, die ich versucht habe zu beschreiben. Es kann auch gegen das Prinzip der Gewaltenteilung.' Schwedische Rechtliche Beratung auch Punkte aus es würde keine rechtliche Grundlage für die oberste Schwedische Gerichtshof zur Abgabe eines Gutachtens vor der Auslieferung verlangen. Es gibt ein weiteres problem mit der Ausgabe eines garantieren, nämlich, dass es gegen internationales Recht, dies zu tun.
Palaung schreibt:"selbst wenn die Regierung Spielraum nach Nationalem Recht, es ist gebunden durch das Völkerrecht.
Sowohl die Schwedische und die britische Regierungen haben Auslieferungsabkommen mit den USA, und diese Vereinbarungen auch vorsehen, dass die Auslieferung erfolgen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Daher konnte die Regierung nicht bieten eine Garantie, ohne potenziell die Verletzung einer internationalen Verpflichtung.' Die angeblichen Straftaten, für die Assange gesucht wird in Schweden sehr ernst, und er sollte vor Gericht. Es scheint sehr unwahrscheinlich, für die drei wichtigsten Gründen, die oben erläutert, dass Assange wäre die Auslieferung von Schweden in die USA nach einer Auslieferung von Großbritannien nach Schweden. Es scheint nicht zu jedem guten Grund, warum Ecuador sollte nicht zulassen, dass Assange Auslieferung von Großbritannien nach Schweden. Assange soll nach Schweden ausgeliefert werden, ohne Verzögerung.
